function test(fruit) {
  if (fruit == 'apple' || fruit == 'strawberry') {
    console.log('red');
  }
}

上面的例子看起来不错。然而，如果还有更多红颜色的水果需要判断呢，比如樱桃和小红莓，我们要用更多的 ||来扩展这个表述吗？

我们可以用 Array.includes 重写上面的条件!

function test(fruit) {
  const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];
  if (redFruits.includes(fruit)) {
    console.log('red');
  }
}

我们将条件提取到一个数组中。这样做之后，代码看起来更整洁。

更少的嵌套，尽早返回

扩展前面的示例，以包含另外两个条件：

如果没有提供水果（名称），抛出错误。
如果（红色水果）数量超过 10 个，接受并打印。

看看上面的代码，我们有：

1 组过滤无效条件的 if/else 语句
3层的 if 嵌套语句（条件 1、2 和 3）

遵循的一般规则是，当发现无效条件时，提前返回。

/_ return early when invalid conditions found _/
function test(fruit, quantity) {
  const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];

  // condition 1: throw error early
  if (!fruit) throw new Error('No fruit!');

  // condition 2: must be red
  if (redFruits.includes(fruit)) {
console.log('red');

    // condition 3: must be big quantity
    if (quantity > 10) {
      console.log('big quantity');
    }
  }
}

这样，我们就少了一层嵌套。这种编码风格很好，尤其是当你有很长的 if 语句时（想象一下，你需要滚动到最底部才能知道还有一个 else 语句，这并不好）。

通过反转条件和提早返回，我们可以进一步减少嵌套。看看下面的条件 2，我们是怎么做的：

/_ return early when invalid conditions found _/
 
function test(fruit, quantity) {
  const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];
 
  if (!fruit) throw new Error('No fruit!'); // condition 1: throw error early
  if (!redFruits.includes(fruit)) return; // condition 2: stop when fruit is not red
 
  console.log('red');
 
  // condition 3: must be big quantity
  if (quantity > 10) {
    console.log('big quantity');
  }
}

通过反转条件 2 的条件，我们的代码现在没有嵌套语句。当我们有很长的逻辑要处理时，这种技术是有用的，当一个条件没有满足时，我们想要停止进一步的处理。

然而，这并不是严格的规则。问问自己，这个版本（没有嵌套）是否比前一个版本（嵌套的条件 2）更好、更易读？

对于我来说，我将把它保留为以前的版本（条件 2 和嵌套）。这是因为：
代码简短而直接，如果嵌套，代码就更清晰了,反转条件可能会导致更多的思考过程（增加认知负担）!

因此，总是以更少的嵌套及尽早返回为目标，但不要过度。

使用默认的函数参数和解构

在使用 JavaScript 时总是需要检查 null 或 undefined 值并分配默认值:

function test(fruit, quantity) {
  if (!fruit) return;
  const q = quantity || 1; 
}

//test results
test('banana');
test('apple', 2);

事实上，可以通过指定默认的函数参数来消除变量 q。

function test(fruit, quantity = 1) {
  if (!fruit) return;
}

//test results
test('banana');
test('apple', 2);

请注意，每个参数都可以有自己的默认函数参数。例如，我们也可以为 fruit 赋值：function test(fruit = 'unknown'， quantity = 1)。

如果我们的 fruit 是一个对象：

function test(fruit) {
  if (fruit && fruit.name)  {
    console.log (fruit.name);
  } else {
    console.log('unknown');
  }
}

//test results
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple

如果 fruit.name 是可用的，我们将打印该水果名称，否则我们将打印 unknown。我们可以避免使用与默认函数参数和解构对条件 fruit && fruit.name进行检查。

function test({name} = {}) {
  console.log (name || 'unknown');
}

//test results
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple

因为我们只需要水果中的属性 name，所以我们可以使用 {name} 来解构，然后我们可以在代码中使用 name 作为变量，而不是 fruit.name。

我们还将空对象 {} 指定为默认值。如果我们不这样做，当执行 test(undefined)，不能解构 undefined 或 null 的属性名时，您将会得到错误。因为在 undefined中没有 name 属性。

选择 Map 或对象字面量，而不是 Switch 语句

我们想要基于颜色打印水果名称：

function test(color) {
  // use switch case to find fruits in color
  switch (color) {
    case 'red':
      return ['apple', 'strawberry'];
    case 'yellow':
      return ['banana', 'pineapple'];
    case 'purple':
      return ['grape', 'plum'];
    default:
      return [];
  }
}
 
//test results
test(null); // []
test('yellow'); // ['banana', 'pineapple']

上面的代码似乎没有什么问题，但发现它相当冗长。同样的结果可以通过对象字面量和更简洁的语法来实现：

const fruitColor = {
    red: ['apple', 'strawberry'],
    yellow: ['banana', 'pineapple'],
    purple: ['grape', 'plum']
  };
 
function test(color) {
  return fruitColor[color] || [];
}

或者，可以使用 Map 来实现相同的结果：

const fruitColor = new Map()
    .set('red', ['apple', 'strawberry'])
    .set('yellow', ['banana', 'pineapple'])
    .set('purple', ['grape', 'plum']);
 
function test(color) {
  return fruitColor.get(color) || [];
}

Map 是 ES2015 以后可用的对象类型，允许您存储键值对。

对于上面的示例，我们实际上可以重构代码，以使用 Array.filter 获得相同的结果。

const fruits = [
   { name: 'apple', color: 'red' },
   { name: 'strawberry', color: 'red' },
   { name: 'banana', color: 'yellow' },
   { name: 'pineapple', color: 'yellow' },
   { name: 'grape', color: 'purple' },
   { name: 'plum', color: 'purple' }
];

function test(color) {
 // use Array filter to find fruits in color
 
 return fruits.filter(f => f.color == color);
}

总有不止一种方法可以达到同样的效果。展示了 4 个相同效果的例子。

所有或部分使用 Array.every & Array.some 的条件

使用新的Javascript 数组函数来减少代码行。看看下面的代码，我们想检查所有的水果是否都是红色的：

const fruits = [
    { name: 'apple', color: 'red' },
    { name: 'banana', color: 'yellow' },
    { name: 'grape', color: 'purple' }
  ];
 
function test() {
  let isAllRed = true;
 
  // condition: all fruits must be red
  for (let f of fruits) {
    if (!isAllRed) break;
    isAllRed = (f.color == 'red');
  }
 
  console.log(isAllRed); // false
}

代码太长了！我们可以用 Array.every 来减少行数：

const fruits = [
    { name: 'apple', color: 'red' },
    { name: 'banana', color: 'yellow' },
    { name: 'grape', color: 'purple' }
  ];
 
function test() {
  // condition: short way, all fruits must be red
  const isAllRed = fruits.every(f => f.color == 'red');
 
  console.log(isAllRed); // false
}

现在干净多了，对吧？类似地，如果我们想用一行代码来判断任何一个水果是否为红色，我们可以使用 Array.some。

const fruits = [
    { name: 'apple', color: 'red' },
    { name: 'banana', color: 'yellow' },
    { name: 'grape', color: 'purple' }
];
 
function test() {
  // condition: if any fruit is red
  const isAnyRed = fruits.some(f => f.color == 'red');
  console.log(isAnyRed); // true
}