众所周知的玩笑，计算机科学中只有两个难题：缓存失效和命名。

缓存失效，我理解为是如何保证缓存一致性。

首先说明，所有的方案都是存在问题的，都不能保证100%的一致性，如果严格要求一致性，那么，把缓存干掉吧....

那么到底要不要用缓存？用缓存的目的是什么？你的业务能接受什么样的数据一致性？使用之前至少需要把这些问题搞清楚。
如果没搞清楚需求，就上缓存，只能说明上缓存只是为了PPT好看并且能多卖一些RMB而已吧。

我个人的理解是，一个技术不应该为了用而用，而是服务于业务的。
假如重新设计一个系统，如果不是已经有个很成熟的系统做样板，我会先全部用DB，然后哪里有问题再改进哪里，不会一上来就决定用某一个中间件。
只用数据库的好处在于实现事务很简单，能保证操作的原子性，并且技术很完善。

如果用了缓存，数据不一致的情况会非常多，事务处理的复杂程度远超我们的想象。只能根据自己的业务，选择一种业务上可以容忍的一致性的方案。
其实往往简单的模型才最可靠，如果没有必要，尽量不用缓存，免得出现各种问题，浪费了时间还得不到想要的效果。

同步缓存的策略分好多好多种，什么实时缓存、异步缓存、定时缓存、消息队列缓存，真要是详细说起来，估计能说一本书，主要是我也不会...
这里就说几种简单、好实现、数据一致性也还算说的过去的方式吧。

 

一、不主动删除redis，等它自己过期。

一致性 ★☆☆☆☆   实时性 ★★★★★

更新数据库以后，不管redis，等redis中的数据自己过期。查询数据库时，顺便把新值写入redis。

好处是：很简单。坏处是：在没到过期时间之前，数据都是不一致的。比较适合放一些对一致性要求不高，但查询比较多的场景。

过期时间也可以设置的短一些，比如就几秒钟，能提高一些一致性，并防止缓存穿透。

 

二、更新DB -> 删除redis

一致性 ★★☆☆☆   实时性 ★★★★☆

这种方案的不一致性在于，A更新了DB，A还没有成功删除redis，B又来读redis，这时候B读走的就是旧值。在C读取DB时才会重新将新值放入redis。

在配合key的过期时间的使用，数据一致性能比第一种方案好不少。

 

三、删除redis -> 更新DB -> 删除redis

一致性 ★★★☆☆   实时性 ★★★☆☆

这种方案的数据不一致性在于，A先删除redis，A在没有完成更新DB时，这时候B读redis，发现没有值，再去读DB，读到了旧值，B还没有把旧值写入redis呢，A就已经完成更新DB的操作并把新值写入redis，等B完成写入redis时，值又被替换成了旧值。

 

四、删除redis -> 更新DB -> 等待一段时间 ->删除redis

一致性 ★★★★☆   实时性★★☆☆☆

这种方案是对方案三的改进，A先删除redis，A更新完DB之后，等待一段时间（B读DB并写入redis的时间，这个时间需要自己估一下），然后A再删除redis。

其他文章中提到过这种方法被称为“延时双删”，虽然也并不完美，但也能应付大部分的场景了。

 还有很多更高级的保持数据一致性的方法，大家可以自行研究，臣妾做不到了，但好像任何方法都不能保证100%的数据一致性。

选择适合自己业务场景的就好。如果严格要求一致性，那么，把缓存干掉吧....

请轻喷.....